就清华造假教授刘辉事件接受《广州日报》的专访
3 04 2006年学术打假专家方舟子掀落清华造假教授刘辉
2006年04月02日广州日报
新闻提示
去年11月23日，著名学术打假人方舟子在“新语丝”网站中首次披露，原清
华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。近日，清华大学方面证实已撤销刘
辉教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。方舟子凭借“刘辉事件”，再次掀起学术
打假狂澜。前日，本报记者就此事专访了方舟子。
策划：窦丰昌
文、图：本报驻京记者谢绮珊 实习生柳建云
近日，清华大学党委宣传部有关负责人向本报记者证实，经过清华大学医学
院3个多月的调查核实，3月10日，决定撤销刘辉清华大学教授头衔，解除与刘辉
的聘任合同。本报记者多方联系刘辉未果，据了解，他目前已搬离清华，并远赴
美国，其清华的邮箱也已被注销。
刘辉偷到方舟子同学头上
记者：您是怎么打假打到刘辉头上的？
方：去年11月份网友向我举报，说刘辉论文有水分，还指出有一篇刘辉论文
发表的时间早于杂志创刊的时间。
记者：您就相信他了？
方：我主持的新语丝网站近几年基本上已经成为一个学术打假网站，每天都
会收到举报信息。为了过滤这些举报，我定了两个标准，一个是举报者以实名表
明身份；另一个是重点关注名牌大学，“学术腐败”从重点大学打起。举报刘辉
就符合第二个标准，我很好奇，就自己去查了一下。
记者：结果令您吃惊？
方：对。我一看他的简历，就肯定其中有假。按他的简历来说，他在日本获
得博士学位，在美国医学院曾当副教授，这在我看来是不太可能的，在美国当副
教授一般要在美国获得博士学位，在美国受训才可能。
记者：由此嗅到造假的味道？
方：再往下看他列出的论文，其中一篇署名“LiuH”、发表在国际刊物的论
文引起我的注意。他的专业是外科手术，但这篇论文是关于艾滋病病理的，完全
不搭界。这篇论文根本不是他写的。凑巧的是，真正的作者刘宏还是我的大学同
学。
远不只是冒用论文的问题
记者：刘辉估计也不知道刘宏是谁。
方：除了这篇论文，其他论文也有问题，他的博士学位也有假，他自称在日
本东京庆应大学获得医学博士，但实际上他是日本东京女子医科大学的论文博士。
记者：论文博士和博士有什么区别？
方：日本的博士学位分好几种，课程博士是比较正规的，论文博士类似国内
在博士。日本东京女子医科大学是比较差的大学，而庆应大学医学部在日本非常
有名。
记者：进一步追查，是不是发现更多？
方：他还说他得了几个奖，1995年得过“美国科学院杰出科学家证书”，这
是子虚乌有的。还有“1991年获日本外科学会青年外科医师成就奖”，日本网友
查到日本外科学会并没这个奖项。还有他说他于1998年至2004年在美国纽约大学
医学院担任外科副教授、外科研究中心主任，但纽约大学已证实他从没在该校工
作过。
惩治刘辉是给清华长脸的事
记者：刘辉申请教授用的就是这份简历？
方：不清楚，但清华大学证实，他当时也提供了同样虚假的信息。包含这么
多虚假内容的简历，大学当时为何没有查？
记者：您觉得清华在这件事上不够主动？
方：是的，因为清华在作出决定之前一直没有公开，直到3月10日校方才在
内部发布通知，我是23日从私人途径见到通知才把它公布的。清华现在都不愿再
谈这件事，似乎这是让他们丢脸的。其实正面处理这样的学术腐败，应该是为清
华长脸的。据说，当时清华处理刘辉事件并不是很果断，最后是在清华教师的强
烈抗议下才处理的。
记者：也有观点说，刘辉还是有才华的，校方动作过大。
方：这是两码事，再有才能的人，违了法一样得受到法律的追究。
记者：韩国惊动世界的克隆造假事件，首尔大学选择主动揭露。您是否更为
认可？
方：其实谁来揭露都可以，关键是校方的处理态度，但在中国，校方往往不
太愿意主动揭露。到目前我所经手的学术造假案件就有500多起，校方因此去调
查的仅10多起。最后往往是归罪到学生头上，把学生开除。这次清华的处理算是
开了首例，处理也较严肃，结果还比较令人满意，我也很意外。
记者：刘辉曾将“造假事件”辩解为图书馆索引出错造成的，您的看法呢？
方：这纯粹是狡辩，涉及自己重要的论文，不可能自己都不清楚，而且也不
只是一篇论文的问题。
学术腐败经常是有组织的
记者：您怎么看待国内学术腐败的特点？
方：在中国发生的学术腐败经常是有组织的行为，比如“包装院士”，某个
学校要把某个院士候选人推出去，觉得他的成果还不够，就要求其他的人把成果
都安到他的头上，把他包装一下。这种事情往往是由校领导来做的，是有组织的。
记者：有人说，类似“刘辉事件”的频发是制度的缺陷，您是否认同？
方：虽然造成学术腐败跟制度有一定关系，但个人更应该反省、约束自己。
记者：是否地位越高的，造假胆越大？
方：是的，而且也更难以被撼动，假如刘辉安稳升职，过几年才被发现造假，
可能就比较难被撤职。
将学术腐败降到可承受范围
记者：中国什么时候能杜绝学术造假？
方：杜绝是很难的，我们能做的就是遏制到可承受的最低范围内。要减低学
术腐败的发生率，当务之急是改变官本位的科教体系，因为很多学术腐败都跟其
他领域的腐败挂钩，而在学术评价上，不应光看个人发表论文数，这也是剽窃盛
行的一个原因。
(XYS20060402)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
